韓國(guó)海軍“天安”艦爆炸沉沒(méi)已經(jīng)十幾天了，韓國(guó)軍方和媒體不斷更新對(duì)爆炸原因的推測(cè)。到目前為止，韓媒轉(zhuǎn)引軍方高層人士的話說(shuō)，“可能是朝鮮普通漁船敷設(shè)由魚(yú)雷改裝的射出型水雷”引起。
但解放軍某部專(zhuān)家稱(chēng)，由普通漁船敷設(shè)射出型水雷并不可信。駐韓美軍司令官表示，將派出最好的人員協(xié)助打撈沉艦，但目前不會(huì)猜測(cè)事故原因。
韓媒用排除法又選上朝鮮
從韓國(guó)軍方和媒體的反應(yīng)來(lái)看，對(duì)“天安”艦爆炸是否與朝鮮有關(guān)，經(jīng)歷了非常微妙的變化。
事件剛一發(fā)生，韓國(guó)海軍立即派“獨(dú)島”號(hào)兩棲登陸艦在內(nèi)的十幾艘艦艇前往出事海域，“以防萬(wàn)一”。這說(shuō)明韓國(guó)軍方高度警惕是朝鮮海軍發(fā)動(dòng)突襲而擊沉“天安”號(hào)。
因事發(fā)海域附近白翎島居民稱(chēng)“聽(tīng)到了１５分鐘的炮聲”，有人提出該艦被朝鮮炮擊的可能性。但韓國(guó)海軍說(shuō)：“沒(méi)發(fā)生朝鮮用海岸炮或?qū)椀鹊孛婀�，炮聲只�?lsquo;束草’號(hào)巡邏艦誤擊鳥(niǎo)群。”
隨后部分韓國(guó)媒體報(bào)道：“幾乎可以確定該艦遭朝鮮魚(yú)雷攻擊而沉沒(méi)。”韓國(guó)軍方３月２９日列舉了４種可能性：魚(yú)雷攻擊、水雷攻擊、自身彈藥庫(kù)爆炸，以及觸礁沉沒(méi)。
韓國(guó)媒體就這４種可能性用起了排除法，《朝鮮日?qǐng)?bào)》６日援引該艦生還官兵的話說(shuō)，當(dāng)時(shí)在艦上并沒(méi)有發(fā)生能引起“內(nèi)部爆炸”的事情。該報(bào)此前也說(shuō)，受傷的官兵沒(méi)有燒灼傷，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有聞到很濃的火藥味，這就基本排除內(nèi)部發(fā)生爆炸的可能性。
此外，因觸礁讓艦艇一斷兩截的可能性基本沒(méi)有。這樣看來(lái)，似乎就只剩下魚(yú)雷或水雷的因素了。韓國(guó)防長(zhǎng)官金泰榮曾在國(guó)會(huì)說(shuō)：“魚(yú)雷和水雷爆炸都有可能性，軍方從來(lái)沒(méi)有排除朝鮮與此事有關(guān)的可能性。”
1/3 1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè)
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 