另一個(gè)破壞性的泄密事件是，中情局的工作人員向《華盛頓郵報(bào)》透露，拘捕基地組織頭領(lǐng)的其實(shí)是歐洲及其他地區(qū)的一個(gè)秘密拘留網(wǎng)絡(luò)。這次泄密事件不僅使小布什政府很尷尬，也使參與反恐戰(zhàn)爭的盟國很難堪； 而且美國不受司法審查制度約束的監(jiān)獄系統(tǒng)也因此遭受廣泛的譴責(zé)。向《華盛頓郵報(bào)》泄露消息的中情局人員之一是名叫瑪麗·麥卡錫的前情報(bào)員，同時(shí)她還是民主黨總統(tǒng)候選人約翰·克里的支持者。
隨即而來的是更大規(guī)模的泄密，同樣是在《紐約時(shí)報(bào)》上。這份由阿瑟·蘇茲貝格出版的報(bào)紙一下子成為尖銳的出版物，批判著小布什總統(tǒng)、共和黨以及各種保守派的運(yùn)動(dòng)。這種尖銳的攻擊每天都會(huì)出現(xiàn)，無論是在頭版還是專欄。2005年12月，《紐約時(shí)報(bào)》公布了美國的高度機(jī)密項(xiàng)目：隨時(shí)竊聽恐怖分子嫌疑人與美國境內(nèi)人員的通話。由于時(shí)間緊迫，政府并不能每次都先得到司法部門的批準(zhǔn)再去竊聽這些電話。哪怕一點(diǎn)點(diǎn)的耽擱，都有可能導(dǎo)致全盤皆輸。這個(gè)項(xiàng)目的目標(biāo)是：將像“9·11”事件那樣的恐怖襲擊扼殺在襁褓中。
然而，《紐約時(shí)報(bào)》的所作所為毀掉了美國國家安全局的優(yōu)勢。胡克斯特拉對我說，自從基地組織了解到美國國家安全局如何進(jìn)行竊聽之類的偵查工作后，他們就開始調(diào)整自己的策略。“基地組織開始有意地使用一些他們認(rèn)為可以與我們對抗的方法和策略。”他說，“這一點(diǎn)，只要看一看基地組織使用什么方法和工具進(jìn)行聯(lián)系就很清楚了，現(xiàn)在他們對電子通訊方式都十分小心。他們知道我們會(huì)攔截什么樣的電話、不會(huì)攔截什么樣的電話； 他們也找到了一些辦法，很多人認(rèn)為這些辦法會(huì)讓我們攔截起來更加困難。”
之所以小布什政府的人員為這些泄密事件怒不可遏，還有另外一個(gè)原因：其破壞程度還在逐漸加深。這些泄密事件不僅告知了敵人美國正在進(jìn)行的秘密活動(dòng)，也向潛在的情報(bào)來源發(fā)出了危險(xiǎn)信號(hào)。中情局通過人力搜集情報(bào)的能力本來就相對薄弱，而信息的泄露更是惡化了這一點(diǎn)。如果中情局不能保守機(jī)密，還有可能出于種種原因暴露你的身份，你還會(huì)冒著生命危險(xiǎn)去做一名中情局特工嗎？
中情局的工作職責(zé)就是搜集事實(shí)信息，以供白宮、五角大樓和國務(wù)院的官員參考并制定國家安全政策。然而，在如今的戰(zhàn)爭年代，這個(gè)本該客觀公正的無黨派機(jī)構(gòu)卻變得越來越政治化，其矛頭直指通過大選上任的美國總統(tǒng)。有時(shí)候這種對抗是公開的，與泄密無關(guān)； 不少中情局的資深情報(bào)員退休后便開始以作家或名嘴的身份在國家媒體上拋頭露面，抨擊小布什政府。
在中情局總部工作過的老員工中，涌現(xiàn)出了相當(dāng)多的小布什反對者，他們在書中或文章中指責(zé)小布什的種種失敗之處。這些前任分析員及官員們批判小布什對沙特阿拉伯人太溫柔，對伊朗人太惡毒，對情報(bào)的使用過于政治化，對捉拿本·拉登太無能等等各種所謂的失敗。其中最標(biāo)新立異的當(dāng)屬泰勒·德拉姆黑勒，他曾在中情局秘密行動(dòng)處工作多年，直到成為歐洲所有情報(bào)站的總長官。像德拉姆黑勒這樣高級(jí)別的官員，自然會(huì)得到人們不假思索的信任。他退休后出現(xiàn)在了包括《60分鐘》 在內(nèi)的多個(gè)電視節(jié)目中，講述了小布什設(shè)計(jì)的一些讓人難以想象的騙局。實(shí)際上，這些故事確實(shí)不該被當(dāng)真，因?yàn)楦鶕?jù)中情局內(nèi)部的消息，這些故事并不真實(shí)。這只是個(gè)故事家的杰作，而不是紀(jì)實(shí)者的講述。
這一切，讓國會(huì)議員皮特·胡克斯特拉實(shí)在看不下去了。于是，2006年5月18日，他向總統(tǒng)簽發(fā)了一封警告信。幾個(gè)月后，我向他問起他所提到的那幾個(gè)與總統(tǒng)作對的人究竟是誰，他答道：“幾個(gè)？整個(gè)中情局都在與總統(tǒng)作對。
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 