商人被帶回派出所盤問(wèn) 【商人被帶回派出所盤問(wèn) 兩個(gè)小時(shí)后死亡】9月9日夜,一天前才到山東淄博談生意的浙籍商人馮言法因“形跡可疑,且未隨身攜帶身份證明”,在入住酒店的大堂被架上警車,并被送往派出所接受繼續(xù)盤問(wèn)。在派出所,馮昏迷,送往醫(yī)院50分鐘后,被宣布死亡。盤問(wèn)錄像缺失,使致其血壓驟升并死亡的原因成謎。
9月9日夜12時(shí)許,馮言法客死山東省淄博市。
這位43歲的浙江籍商人于死亡前2小時(shí)在入住酒店的大堂被架上警車,并被送往興學(xué)街派出所接受繼續(xù)盤問(wèn),理由是“形跡可疑,且未隨身攜帶身份證明”。在派出所,馮言法昏迷,被送往醫(yī)院急救。50分鐘后,醫(yī)生宣布馮言法死亡。馮言法家屬與淄博官方協(xié)商處理未果,決定將這件不幸的事公諸于眾。 架走 現(xiàn)場(chǎng)人員稱男子曾挨打
馮言法,43歲,浙江臨海人。9月8日,他和朋友邵紅軍,由江蘇省南京市來(lái)到山東省淄博市張店區(qū),試圖敲定一個(gè)高爐煉鐵廠舊廠房拆遷回收項(xiàng)目。
調(diào)查組調(diào)查認(rèn)定,9月9日晚,派出所巡邏隊(duì)員張東(音)發(fā)現(xiàn)一名1.7米左右、身材較胖的男子形跡可疑,他打電話給巡邏隊(duì)員龔先成,讓其開警車來(lái)核實(shí)該男子身份。這名男子即是馮言法。
馮言法家屬對(duì)“形跡可疑”說(shuō)法并不認(rèn)可。一位目擊者稱,馮言法剛進(jìn)入酒店大堂,一輛警車來(lái)到,下來(lái)三名身著警服的人。三人徑直進(jìn)入酒店,問(wèn)馮言法是否攜帶身份證、家在哪里。馮言法回復(fù)稱,并未帶身份證,但可以上樓到房間去取。身著警服的人再?zèng)]說(shuō)其他,將馮言法一左一右架出酒店,上了警車。
調(diào)查組認(rèn)定這兩人是巡邏隊(duì)員龔先成和耿國(guó)良。馮言法的表弟馮衛(wèi)斌稱,酒店視頻錄像顯示,巡邏隊(duì)員將馮言法雙手反扣,并按壓住馮言法后頸,“這是一個(gè)抓捕動(dòng)作,并非正常盤問(wèn)”。家屬還稱,事后聽現(xiàn)場(chǎng)人員所述,馮言法曾挨打。
質(zhì)疑 為何不在現(xiàn)場(chǎng)盤問(wèn)核查
載著馮言法的警車離開酒店,前往興學(xué)街派出所繼續(xù)盤問(wèn)。馮言法的兄長(zhǎng)馮貽德質(zhì)疑稱,馮言法身份證就在酒店,為何不在現(xiàn)場(chǎng)盤問(wèn)核查?
調(diào)查組稱,9日晚9時(shí)56分許,馮言法進(jìn)入派出所,被安排在一樓值班室對(duì)面的接待室,坐等核實(shí)身份。當(dāng)晚10時(shí)8分許,龔先成通過(guò)公安網(wǎng)對(duì)馮言法身份核實(shí)完畢。他要放走馮言法時(shí),發(fā)現(xiàn)他閉著雙眼,躺坐在沙發(fā)上,喉嚨里發(fā)出打呼嚕的聲音。龔先成以為馮言法睡著了,想叫醒馮言法,但是馮言法沒(méi)有反應(yīng)。約7分鐘后,龔先成在派出所二樓把情況告訴值夜班副所長(zhǎng)劉長(zhǎng)寶(音)。劉長(zhǎng)寶稱,如身份沒(méi)問(wèn)題,趕緊放人。龔再次下樓想叫醒馮言法,但馮沒(méi)有反應(yīng)。當(dāng)晚10時(shí)38分許,劉長(zhǎng)寶進(jìn)入接待室想叫醒馮,但沒(méi)有反應(yīng)。事后醫(yī)生證實(shí),此時(shí)馮言法已處于昏迷狀態(tài)。
邵紅軍稱,晚10時(shí)39分許,他見馮言法外出未歸,打電話給馮言法。邵紅軍稱,他抵達(dá)派出所后,發(fā)現(xiàn)馮言法打呼聲很大,躺在沙發(fā)上,嘴里有沫子,腿出現(xiàn)顫抖,對(duì)喊聲沒(méi)有回應(yīng)。當(dāng)晚10時(shí)56分許,劉長(zhǎng)寶打電話尋求急救。張店區(qū)人民醫(yī)院當(dāng)值醫(yī)生稱,醫(yī)護(hù)人員抵達(dá)派出所時(shí),馮言法已昏迷。50分鐘的搶救并未能挽救馮言法,當(dāng)晚12時(shí)許,醫(yī)院宣布馮言法死亡。
爭(zhēng)論 死者右耳后出現(xiàn)撕裂
尸檢結(jié)果認(rèn)為,馮言法符合高血壓腦血管病變致腦干出血猝死。在馮言法的心血中并未檢測(cè)出乙醇成分。法醫(yī)鄒志虹、金曉平都認(rèn)為,情緒緊張、激動(dòng)、勞累、劇烈體力活動(dòng)可引起血壓升高,進(jìn)而誘發(fā)腦干出血。至于馮言法在接待室的遭遇,警方稱接待室內(nèi)沒(méi)有監(jiān)控而并未被記錄,引起家屬對(duì)馮言法遭遇刑訊的猜想。爭(zhēng)論更大的是,馮言法右耳后出現(xiàn)撕裂創(chuàng),尸檢報(bào)告中稱,“非致命傷”、“死亡前后短時(shí)間內(nèi)均可形成”。
馮言法的親屬認(rèn)為將馮言法帶至派出所、參與繼續(xù)盤問(wèn)的人員涉嫌瀆職罪,要求檢察院追責(zé)。調(diào)查組認(rèn)為,“他們只屬于巡邏隊(duì)員,不是公安人員、人民警察,反瀆職夠不上”。
參與事后處理的淄博市信訪局齊姓局長(zhǎng)稱,興學(xué)街派出所副所長(zhǎng)劉長(zhǎng)寶已經(jīng)受到處理,政府方面根據(jù)規(guī)定可以給予死者家屬六七十萬(wàn)的補(bǔ)償,“但他們直接說(shuō)賠600萬(wàn),沒(méi)法談”。馮貽德和馮衛(wèi)斌則稱,事件調(diào)查結(jié)果無(wú)法令人信服,涉嫌犯罪人員未被追責(zé),這說(shuō)明政府根本沒(méi)有處理事件的誠(chéng)意,“怎么談?沒(méi)法談!”。
(編輯:SN095)